LiS-31 11.02.2010 22:17

Оффтоп | OfftopicМысли про браузеры...

На волне выхода первой беты Opera 10.50 решил написать этот пост.

Не секрет, что идеального браузера не существует. И именно поэтому у меня в системе их 4. IE8(естественно если речь идет о Windows), Opera 10.10(параллельно тестится 10.50 beta1), FF, Chrome.
Как было справедливо отмечено на Хабре (обсуждение о предложении установки альтернативного браузера в Windows, точно пост не нашел), существуют 4 принципиально отличающихся браузера... т.е. 4 различных ядра (Trident (IE), WebKit (Chrome), Gecko (FF) и Presto (Opera)). Конечно есть и другие браузеры, но они будут отличаться от одного из этих лишь пользовательской частью, не затрагивая качество отображения страниц.

Рассматривая возможность смены Оперы на Хром, я искал дополнения, которые бы предоставляли аналогичный Опере функционал (И кстати сказать не нашел многого т.к. дополнения направлены на использование интернет ресурсов, а например возможности офф-лайн просмотра RSS или почты нет. Но это лирическое отступление). Так вот, обнаружилось интересное дополнение IETab (существует как для ФФ так и для Хрома).
Возникает сразу же вопрос "А почему бы остальные движки так не прицепить?". Gecko и WebKit как open source проекты не создают никаких препятствий, а Presto можно получить установив оперу, что не отнимет ни копейки денег.

Теперь стоит описать прелести сего "комбайна". Во-первых, отпадает необходимость иметь "зоопарк браузеров". Во-вторых, обеспечивает вероятность, стремящуюся к 100%, что сайт будет отображен корректно, при сохранении единого интерфейса и в одной программе.
Многие могут сказать, что будут наследоваться и дыры, но их будет не так много (сугубо ИМХО). Все таки большинство дыр в оболочке к движку и методах работы с ним. А при жестком закреплении "сайт - движок", дыры остальных на нем не будут работать.

P.S. Конечно это самый прямой подход к этому вопросу, но я буду очень рад таким возможностям. осталось найти возможность убедить в этом разработчиков ;)
P.P.S. Не знаю куда определить этот пост, поэтому пока будет в персональных


Тэги: веб-браузеры дополнения идея для разработки
+ 0 -
Похожие Поделиться

exelens 11.02.2010 22:31 #
Перенёс в оффтопик
digiwhite 11.02.2010 22:48 #
Казалось бы, причем тут линукс?
LiS-31 11.02.2010 22:55 #
А под Линуксом каждый браузер работает идеально? Или все-таки нет?
Я лишь отмечаю что он существует на моем жестком диске, и работает при необходимости выхода на фирменные сайты М$. Ну уберу я его из списка движков, и сразу начнут жаловаться что про него забыл. К тому же, на сколько мне известно, он может работать под vine без ActiveX.
digiwhite 11.02.2010 22:56 #
Кто он?
LiS-31 11.02.2010 23:00 #
Ослик IE
digiwhite 11.02.2010 23:06 #
А что, осел работает идеально под win?
LiS-31 11.02.2010 23:10 #
не приходило в голову пробовать, но википедия утврждает что да ссылка
total 11.02.2010 22:55 #
Есть один комбайн, правда для мастдая.. Lunascape называется, в нем реализована поддержка 3 движков (Trident, Gecko, WebKit). Но в работе с ним я не ощутил каких-либо сильных достоинств такого метода подхода к выбору движка для браузера...
total 11.02.2010 22:56 #
Расписано про него прям конфетка, а на деле получаешь лишь "кучу".
ner_uto 11.02.2010 22:57 #
Хм... Идея не так уж и нова.
Офсайт. Есть русскоязычная версия.
ner_uto 11.02.2010 23:01 #
Кстати, не вижу смысл держать зоопарк. В 99.99% случаев мне хватает оперы. Только вот последнее время какие-то проблемы с авторизацией на яндексе. Все никак не собирусь пообщаться с саппортом:)

И еще бета до сих пор как-то странно отображает вконтакт. Страница периодически "моргает" показывая неотформатированный текст на секунду или меньше. Жаль я английского не знаю и багрепорт не получится послать.
exelens 11.02.2010 23:05 #
Кстати, не вижу смысл держать зоопарк. В 99.99% случаев мне хватает

ФФ

Ещё нравится АРОРА =)
ner_uto 11.02.2010 23:10 #
Нуу... Я не буду холиварить, тут кто к чему привык:) А Arora да, интересный браузер. Еще Midori для GTK-окружения интересный браузер, только он отчаянно глючил, когда я его пробовал. Он страницы вообще в разы дольше грузил, чем FF
LiS-31 11.02.2010 23:06 #
Меня опера тоже почти всем устраивает, но проблемы с JavaScript очень напрягают((
leonder 12.02.2010 06:04 #
Яндекс вообще офигел. В саппорте не пойми кто работает, пришлось видео с экрана писать, чтоб до них дошло, в чем дело, и то неизвестно как ответят, жду. Тоже с авторизацией проблемы, и я не думаю, что это от браузера зависит. (Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.9.1.6) Gecko/20091216 Iceweasel/3.5.6 (like Firefox/3.5.6; Debian-3.5.6-1))
ner_uto 12.02.2010 14:56 #
Ну у меня под Windows с FF проблем вроде бы нет, а вот Опера и там и там не работает. Под линуксом не пробовал через ФФ заходить, мне проще с телефона заходить смотреть почту:)
booley 12.02.2010 15:42 #
Неужели FF в Linux настолько плох, что почту проще с телефона смотреть?
exelens 11.02.2010 23:03 #
И он отлично работает под wine =)
LiS-31 11.02.2010 22:59 #
Не знал о сием чуде. Просто мне не нравится, что для работы с разными сайтами приходится менять браузер, и хочется единого интерфейса т.к. переделать весь интернет под соблюдение стандартов нереально :)
total 11.02.2010 23:03 #
Оглядываясь на Lunascape, хочется сказать, что я был бы рад, если достоинства основных движков воплотили бы в новом движке (или тотально доработанном старом), а не пихали их в один браузер :))
ner_uto 12.02.2010 01:23 #
Ага, и получили бы, помимо гемороя со старыми дырками, взятыми в сумме, еще и новые.
Ну или, как минимум, необходимость разработчикам сайтов изобретать костыли для еще одного движка.
total 12.02.2010 07:51 #
Тогда так
(или тотально доработанном старом)

:))
HTaeD 11.02.2010 23:09 #
А можно пример сайтов, для которых нужны разнае браузеры?
LiS-31 11.02.2010 23:16 #
Google wave - требует Chrome (на опере 10.10 вообще отказывается открываться)
OpenLife.ru - скрипты в опере не работают, не дает даже войти под своим логином
Imhonet.ru - скрипты оценки работают только в FF (IE не проверял)
DreamSpark - лучше всего работает в IE
Shtsh 11.02.2010 23:19 #
ну опера отпадает из-за кривости JavaScript. Она часто грешит глюками при работе с ними.
Но все эти сайты должны нормально работать из-под FF
exelens 11.02.2010 23:20 #
Google wave
без проблем работает в ФФ
ГГГ! ты издеваешься?
DreamSpark
Microsoft DreamSpark
LiS-31 11.02.2010 23:32 #
С ФФ у меня вообще отношения не заладились... может с 4ой версией это изменится, хотя я скорее на хром перейду или симанки
booley 12.02.2010 01:50 #
симанки

Ахтунг! Люди еще помнят это название!
mirivlad 12.02.2010 04:26 #
Люди и нетскейп помнят и Phoenix и что?
xtavras 11.02.2010 23:30 #
OpenLife.ru

У меня проблем нет. та же версия Оперы
LiS-31 11.02.2010 23:34 #
поторопился, сорри open-life.org
xtavras 11.02.2010 23:37 #
его и имел ввиду)
LiS-31 11.02.2010 23:42 #
значит у вас библиотека libastral новее, даже сайт правильно поняли:)
solomenikm 11.02.2010 23:03 #
А идея очень классная. Я файрфоксом пользуюсь, но только из-за плагинов, так бы незадумыаясь перешел на хром - он шустрее.
exelens 11.02.2010 23:06 #
После того как я грохнул старый профиль и создал новый + не ставил кучу не нужных плагинов... ФФ летает просто и не хожу хрома
solomenikm 11.02.2010 23:14 #
java-script... Он не летает лучше.
exelens 11.02.2010 23:16 #
Чем так плох
java-script
?
booley 12.02.2010 01:51 #
Ну ты что, это ж гугловский JS. Он по определению найдет все на твоем компе работает быстрее-сильнее-выше:)
iMelnik 15.02.2010 15:08 #
На хроме уже есть плагины... Возможно правда не все, что есть в фф, но жить можно.
Cucumber 11.02.2010 23:12 #
Возможно такой браузер нужен web-разработчикам, а у меня в системе один FF и мне все в нем устраивает...
Restless 11.02.2010 23:14 #
Меня всем устраивает ff. Не вижу причины для себя переходить на другой браузер или костыльный комбайн.
HTaeD 11.02.2010 23:20 #
Я уже почти месяц сижу на uzbl. До этого был ФФ. Обратно не тянет )
digiwhite 11.02.2010 23:32 #
Шо це таке?
total 11.02.2010 23:36 #
http://en.wikipedia.org/wiki/Uzbl
digiwhite 12.02.2010 06:32 #
Geek browser? :) Надо будет сегодня попробовать :).
exelens 11.02.2010 23:36 #
Можешь про него пост написать?
HTaeD 12.02.2010 00:52 #
Тут и писать нечего. Лёгкий браузер на вебките с vim-like хоткеями для навигации. Все функции реализованы скриптами. И лучше, чем тут не напишет никто )
digiwhite 12.02.2010 06:33 #
vim-like доставляет. Буду сегодня тестить :).
digiwhite 12.02.2010 22:54 #
Вротмненоги! Uzbl впечатлил :). Надо еще попробовать тайлинговый wm какой-нибудь :)
LiS-31 11.02.2010 23:38 #
А я по началу и не заметил прочитал как Ы, еще и названию удивиться успел:):)
HTaeD 12.02.2010 00:53 #
Читаю его как "узы", хотя он "узбл" )
goblinyara 11.02.2010 23:57 #
>>Возникает сразу же вопрос "А почему бы остальные движки так не прицепить?".
на вкус и цвет фломастеры, как известно, всё-таки разнятся...
LiS-31 12.02.2010 00:06 #
Ну вот никак от гигантомании не излечусь(((
Я вообще мечтаю о монолитной системе, в которой не будет повторяющихся частей%) и с максимальной интеграцией всего во все
Йа не креведко, йа маньяк
digiwhite 12.02.2010 06:35 #
интеграцию поддерживаю :)
chemikadze 12.02.2010 01:36 #
Лучше эти силы пустить на допилку ФФ до уровня хрома по части производительности.
booley 12.02.2010 01:52 #
Пилите, Шура, пилите.
Username 12.02.2010 15:47 #
не помню название, но есть какой-то японский штоле браузер, в котором есть фича использования сразу всех трех популярных движков.
Shtsh 12.02.2010 15:53 #
Lunascape
Он?
total 12.02.2010 23:22 #
Читайте выше, о нем уже писали, Lunascape зовется сей зверь.
Tirador 12.02.2010 22:12 #
IEtab в хроме пашет только под виндой.
LiS-31 12.02.2010 22:38 #
Естественно. Под линем юзать ослика ИМХО это бред
А ИЕТаб использует его файлы, так что его как минимум надо поставить