Видео ролики бесплатно онлайн

Смотреть уз видео

Официальный сайт yerka 24/7/365

Смотреть видео бесплатно


betruger72 17.03.10 21:19 # +1
а хрен его знает. памяти больше жрет, но и работает пошустрее чуток. а главное - глубокое удовлетворение тем, что система работает в полную силу ).
wiz 17.03.10 21:28 # +1
Всё просто - памяти 2 гига, ставишь 32. Иначе 64.
На счёт арча не скажу, а в убунте давно всё работает без проблем включая wine.
s2h 17.03.10 21:33 # +0
у арча вайн есть только для 32, а для 64 в ауре, но какой-то не допиленный
extra 17.03.10 22:50 # +1
вы уж меня простите,но вайн не нужен
s2h 18.03.10 00:08 # +2
да ничего, здесь все свои
ko10ok 18.03.10 06:48 # +0
никто не мешает bin32- пакеты доставить... (при наличии 32хбитных либ конечно, это если совсем невмоготу)

На 64x версии возможны проблемы с атишной проприоритарщиной.
А так не вижу особой разницы, возможно разве что памяти больше жрет немного.
Зы (p4x64-3.6ггц,1.5гб)
nvbn 17.03.10 21:36 # +0
C 2мя гб вообще нет смысла барахтаться?
Просто сейчас с кедами, фф и нетбинсом занято 1.1гб памяти, чтоб больше было никогда не замечал.
haku 18.03.10 02:49 # +0
Ещё как есть.
К примеру у меня после загрузки KDE4 занято меньше 256 Мб ОЗУ. Это из 2Гб на x86_64 системе.
Да, бинарники получаются примерно на 30% пухлее, зато система быстрее работает с тяжёлыми задачами (мультимедиа, архивация). На десяток процентов примерно.
Minoru 17.03.10 21:43 # +2
А у меня подход ещё проще: если процессор 64хбытный, то и ОСь должна быть такой же.

Раньше у меня было 512 Мб оперативки, теперь гиг. Авось, однажды я порадуюсь, что сразу ставил 64хбитную систему… :)
extra 17.03.10 22:43 # +0
В чем собственно проблема? Какой процессор такая и система.
Даже в рифму получилось))
Jazz 17.03.10 22:46 # +4
От виндовых фобий нужно избавляться. Если проц с инструкциями x86-64, то и система должна быть x86-64
ava1ar 17.03.10 23:14 # +1
Полностью поддерживаю, если с windows нужно еще трижды подумать и прикинуть, чем чреват выбор 64х битной системы, то с Linux все гораздо проще: есть проц с поддержкой x64 и 2+ гб оперативной памяти, то однозначно ставим 64х битную версию - получим только преимущества.
ordinary user 17.03.10 23:20 # +2
возможный рост производительности до 20% в зависимости от приложения
Alexander 17.03.10 23:25 # +1
Из centos x86 например выкинули xfs, оставив только в x86_64.
На 2ГБ RAM сижу на x86_64. Все нормуль.
Born2Crawl 17.03.10 23:57 # +0
Adobe Flash иногда немного нетривиально ставить, если хочется именно 64-битный и официальный. Это в Убунте. В остальном - работает 64 бита прекрасно, объём памяти - 1,25 и 1 гига на 2-х разных машинах.
В принципе, разницы по производительности не заметил.
Shtsh 18.03.10 00:33 # +0
Ну, для меня главный недостаток - что не запустится Stepmania. Она на свежем арче из исходников не собирается, lua 5.0 нужен. А через слой совместимости не работает. Так что дома 32 битный debian на 4 гигах ОЗУ, а на работе 32битный арч (1 Гибибайт).
Хотя дома, может, и пересоберу её. Да всё равно влом переставлять систему - работает же всё отлично.
Elvis 18.03.10 08:01 # +0
Юзаю успешно с июля 2008-го.

Linux arch 2.6.32-ARCH #1 SMP PREEMPT Tue Feb 23 19:43:46 CET 2010 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6000+ AuthenticAMD GNU/Linux

Проблем никаких нет, и вайн нормально работает, и флеш. Драйвера для ATI тоже прекрасно работали, пока новую версию X Server'а не выпустили, пришлось перейти на открытый драйвера.

Насчет явной пользы не знаю, 32-битные системы уже не помню когда в последний раз юзал. Но то, что проблем нет никаких - это точно.
forconst 18.03.10 09:20 # +0
С самого начала юзаю и арча и убунту на 64 ой архитектуре тк везде в основном стоят АМД проблем не замечел ни с 4 мя гигами оперативы, ни с 512 тью, проблемы как обычно совсем в других плоскостях (атишные старые карточки, и тп) активно советую даж винду ставить (если семёрку) тоже на 64, уж точно хуже не будет, винда подтянулась немнога с выходом 7 ки, да и яблочники со своим снежком тоже вовсю 64 тую систему пользуют, так что потихоньку помаленьку все перелезем, весь вопрос только кто с какой скоростью дозреет и найдётся ли замена приложениям которые пока не работают на 64 системах, но время идёт и замена точно найдётся!
mhspace 18.03.10 09:47 # +0
Пользуюсь ubuntu x64. С пакетами проблем нет. Единственная проблема как всегда с flash - но и его удалось установить через nspluginwrapper
Jazz 18.03.10 12:36 # +0
Флеш уже достаточно давно 64-битный, кстати :) С десятой версии
goblinyara 18.03.10 15:15 # +0
вот перед переходом на 64-битную убунту знал, что флэш уже и для 64 бит есть, а вот завести так до сих пор и не получилось:-( не подскажете, как справились?
goblinyara 18.03.10 15:36 # +0
а, всё, разобрался... оказывается, надо было в их "лаборатории" искать=)
DarkWizard 18.03.10 12:32 # +0
Юзаю уже год генту х86-64. До этого юзал х86-64 вянду 2 года.
Я считаю, что ваобще нужно пользоваться только х86-64 (в силу возможности), что бы разрабам не точить под 2 архитектуры, а сделать лучше под одну.
divius 19.03.10 00:41 # +1
Ко всему вышенаписанному добавлю, что во многих дистрибутивах в x64 сборках включено больше опций, связанных с безопасностью, например, NX и PIE.

17.03.10 21:15 nvbn

Есть вопрос!x86_64 на десктопе

В чём его преимущества и недостатки?
А то после прочтения статьи захотелось перевести арч на x86_64 и даже не знаю, самому пробовать без явной пользы как-то лениво =)


Лучшие блоги (все 96)
Топ пользователей Топ блогов
Топ пользователей Топ блогов
Элита (все 1991 из 151 города)
Топ пользователей Топ блогов
В сети: todeus, aspire89, l1feh4ck3r

Новенькие: motonarola, mixailperm, HATE_YOU, marazmatik, r0di0n
welinux.ru

Смотреть видео онлайн

Онлайн видео бесплатно


Смотреть русское с разговорами видео

Online video HD

Видео скачать на телефон

Русские фильмы бесплатно

Full HD video online

Смотреть видео онлайн

Смотреть HD видео бесплатно

School смотреть онлайн