Гы... Под Arch'ем, боюсь, это исключено в принципе. Если он не читает мои мысли :)

А вообще за WIN1251 следует судить по статье "разжигание межнациональной розни" :)

CREATE DATABASE win1251
WITH OWNER = postgres
ENCODING = 'WIN1251'
TABLESPACE = pg_default
LC_COLLATE = 'C'
LC_CTYPE = 'C'
CONNECTION LIMIT = -1;

Специально проверил - работает. Если на то уж пошло, то пользуйте PgAdmin

Вы таки будете смеяться, но простая минификация html-а тоже кое-что дает в плане роста скорости загрузки страницы.

Бюджетное решение для проекта с 1 млн. хостов в сутки? :) Небось еще на домашнем хостинге?..
Кажется, тут возможен один совет, а именно:
не майтесь дурью, наймите профессионалов.

CREATE DATABASE бла бла бла
WITH OWNER = бла бла бла
ENCODING = 'WIN1251'
TABLESPACE = pg_default;

Если не трудно, то заверните команды в тег code - так будет читаться гораздо лучше, ИМХО.

А вот и нифига... Больший объем ОЗУ приводит к менее частому обращению к жесткому диску (своп и т.д.) Так что энергопотребление, скорее всего, не возрастет, а, наоборот, снизиться. И вообще, если учесть, что норма потребления у DDR3 - 1,5 В., то...

В этих краях, очевидно, не слышали про webdav... Вообще, мой мозг едва ли сдох, пока я пытался понять: о чем именно вопрошает ТС?

Кэп так же подсказывает, что цена эксперимента не так уж высока. Плюс ТС не сказал, какой частоты у него стоит память и какой он собирается ставить. ТС не сообщил, дискретное видео у него или нет. ТС вообще ничерта существенного не сказал.

У WMVare. насколько я помню, есть возможность что-то там писАть с экрана. Вполне универсальное решение. Товарищ выше прав, Windows - раздражает (в данном контексте). Впрочем, даже у camatasia можно подрезать захват так, что бы интерфейс ОС не выпирал на передний план. Под linux советую попробовать playerpiano. Просто супер-вещь..

Могу лишь ответить примитивным:
server {
listen 80;
server_name example.com *.example.com;
root /var/www/example.com/$subdomain;
set $subdomain "";
if ($host ~* ^(+)\.example.com$) {
set $subdomain $1;
}
if ($host ~* ^www.example.com$) {
set $subdomain "";
}
}

Промахнулся, ответил ниже

Что-то мне подсказывает, что объективизация критериев оценки невозможна без формализации. А формализация бессмысленна без некоего "надзорного органа" - нафига, иначе, правила, если никто не следит за их соблюдением... Но грамотный надзор - это работа фул-тайм. Не думаю, что администрация сайта готова нанять энное кол-во админов и платить им зарплату за такую работу (почиска флуда/холливаров пост-фактум не дает эффекта).
Так что, думаю, остается только одно: стараться самостоятельно писать вменяемые посты/комментарии. И без разницы, что кто-то ловит незаслуженные плюсы-минусы.

Если немного отвлечься (вероятно, я повторяюсь), то все упирается в:

1). Критерии оценки полезности поста/комментария;
2). Компетенцию самих оценивающих.

Создать первые и оценить вторую весьма сложно - не превратившись в академическое издание со своим экспертным советом, реакционным советом и т.д. Тут можно дойти до полного абсурда: ввести тестирования, экзамены и проч. на право писать посты и комментарии.

Как итог - лично меня вполне устраивает нынешняя система. Ее недостатки, как минимум, вполне очевидны.

Ну, на это все ловятся :) Сам когда-то потратил не один час пытаясь понять что к чему.

Админка вероятно не подхватилась. Смотрите в конфиге Nginx'а. Полагаю, проблема где-то здесь:
location ^~ /media/ {
root /путь/до/дистрибутива/Django/django/contrib/admin/;
}

Собственно говоря, никто со стороны не придет, и не создаст нормальной критики и нормальных постов (как предмета оной). И никакие правила написания/комментирования не создадут ни того, ни другого. Я почему-то стараюсь запоминать только ценные посты/комменты, а не всякую бредятину, к-рой полно на любом ресурсе.
У сайтов вроде welinux одна проблема: каждый знает, как он должен выглядеть, но мало кто для этого хоть что-то делает :) Большинство ждет, что придет какой-нибудь добрый дядя и воплотит в жизнь их замыслы.

Тогда уж лучше сразу +50 за пост и +10 за комментарий

Значит хреново корпели. Не смогли заинтересовать. Та же самая "Занимательная математика" Перельмана интересна даже для упертых гуманитариев. Свалить все на аудиторию - проще простого. А понять, что говорил не так/не там - гораздо сложнее :)

И, таким образом, мы придем к обществу взаимного восхищения, где у каждого ЧСВ over 9000 :)

В любом случае это всегда в наших руках - написать комментарий под комментарием, объясняющий абсурдность плюсования мнения оппонента. Тот же самый Хабр - тому свидетельство
Кармой (рейтингом) можем управлять мы сами... А если наших способностей недостаточно для того, что бы убедить общественность в том, что такой-то коммент не за что плюсовать - то никто, кроме нас самих в этом не виноват.
Можно все валить на тупых обывателей, - но именно от нас с вами зависит, как будет выглядеть ресурс.

С уважением, ваш К.О.

Лень - великая штука. Я полностью за... Слишком часто бывает, что проще грешить неучастием, чем соучастием :)

Вся проблема в том, что Хабр для не-рых - нечто вроде морковки, болтающейся перед носом.
Задача "Перехабрить хабр" весьма бессмысленна.
Если ресурс хочет добиться влияния, то он, ИМХО, не должен впадать в зависимость от других, более популярных, ресурсах.
Я не сравниваю Welinux с Хабром. Он для меня - нечто отдельное, существующее само по себе. Это все равно, что сравнивать Windows с Linux'ом :)

Поставил бы Вам минус, но лениво.
Хотел бы задать вопрос: а вашего опыта (экспертных познаний) достаточно для того, что бы разделить комментарии на дельные/бесполезные?...
Каждый оценивает смысл любого текста (комментария) исходя из собственного опыта.
Для кого-то коммент "Отстой!" (и в этом же духе) может оказаться более информативным/соответствующим его взглядам.
Жесткое (полицейское) цензурирование комментариев - это не выход.
Я видел достаточно сообществ взаимного восхищения - все они г...но в той или иной мере.

Человек предупредил, что не стоит тратить время на такую-то программу. Как мне кажется, это уже немало. Лично мне он сберег пару-тройку часов.
И откуда такая уверенность, что все, кроме Вас промышляют троллингом?
Как мне кажется, welinux изначально задумывался как свободная площадка... Может, не стоит пытаться рулить всем и вся?..

Интересно, почему Вы так считаете?
Допустим, мне не понравился фильм и у меня есть критические замечания к нему. Почему-то я могу изложить их вслух - и не услышать в ответ предложения его переснять.
Вы считаете, что от восхвалений больше пользы?

" - Что такое - жужжит, летает, в ж.. не попадает?
- Э...Open-source машинка для попадания в ж... ? "

Лицензия еще не является индульгенцией для разработчика. По этому, думается, здоровая критика приносит здесь больше пользы, чем все заявления вроде "а мне этого не надо" и проч.
ТС спасибо за публикацию; пример того, как может выглядеть достойный каталогизатор видео.

Воспитывать нужно юзера, учить правильно задавать вопросы. Объяснить, о чем стоит спрашивать, о чем нет (отдельная статья от администраторов ресурса?). После первого инцедента - отсылать к материалам, в которых описано, как и о чем стоит спрашивать. В случае рецидива - просто удалять посты.
Сугубое IMHO, конечно...

Можно вопрос? - А зачем? Кого-то куда-то пересаживать?..

Нет, я скорее о том, что для меня весь Linux - это IDE (интегрированная среда разработки) :)

Вот-вот, для меня Linux - Python IDE с возможностью полазить по сети и парой-тройкой мультимедийных примочек. В этой сфере данная ОС полностью покрывает мои потребности и я ей доволен.

Минувшим летом подумал вдруг не сменить ли мне Arch на Ubuntu - мол юзерфрендли и проч... Попробовал. Честно говоря, после Arch'а Ubuntu произвела на меня впечатление какой-то... ну так скажем, не совсем стабильной системы. Даже пакеты из Aur'а в Arch'е не доставляли мне такого головняка.
Так что есть ощущение, что Ubuntu - одновременно не только самая известная, но и самая "сырая" версия Linux'а.

П.С.
Предлагаю автору задуматься над тем, сколько людей постарались, что бы ему было в linux'е заеб*ись - даже без заветной кнопки, - на уровне драйверов, ядра, графической подсистемы. А какое кол-во людей приложило к этому руку на уровне железа. Могу пожелать автору только одно - заработать мильярд долларов, что бы создать уникальную процессорную и проч. архитектуру, единственным майнтрейтером к-рой он будет и накатить поверх этого собственную ОС. Ибо это единственный на самом деле действенный способ уберечься от "нубов".
С Рождеством всех, кстати.

Программистами для программистов ОС создавались только до появление первых ПК (сиречь: Персональных компьютеров). После существование ОС предполагает существование пользователя. В каком-то смысле это разделение труда. Автор, между тем, упускает, что, к примеру, с т.з. тех, кто пишет драйвера - он точно такой же нуб, как и все те, кто задает "глупые", по его мнению вопросы. В Linux'е уже лет ...цать, думаю, как невозможно быть специалистом во всех областях.

Откровенно говоря, автора цитаты я бы бил по морде лица кастетом (как цивилизованный человек), а не руками (как варвар).
Так случилось, что среди моих знакомых немало тех, кто работает на скорой помощи или в реанимации. Они - без преувеличения, - спасли не один десяток человеческих жизней. И, - знаете что? - Ни один из них не имеет представления о том, что такое Linux (хотя у каждого дома ПК). И если хоть один обсосок рискнет назвать их "обезъянами" или "зомби", то я с превеликим удовольствием отправлю его в отделение челюстно-лицевой хирургии.
Словом, пора всем взрослеть.

Начнем с того, что Linux допиливают до столь ненавистного вам вида не какие-то потусторонние силы, а люди, которых можно считать профессиональными программистами не в меньшей степени чем, скажем, вас. Так что Linux по-прежнему делается людьми и, думаю, для людей. Да, он стал за последние годы чуть менее элитарен, чем в те времена, когда я познакомился с ним (лет семь тому назад).
Лично я рад тому, что сейчас не приходится лезть в доки по каждому чиху, тому, что все большее количество приложений нормально работают "из коробки", тому, что не нужно трахаться с системой, пытаясь завести аудио- или видео- карточку. В жизни есть и гораздо более важные вещи. И, знаете что? - Если меня перестанут устраивать возможности Linux'а, то я просто сменю систему на что-нибудь другое. Черт возьми, на планете Земля и без этого хватает проблем: голод, войны, эпидемии...
Я пользуюсь Linux'ом не потому, что он дает мне ощущение принадлежности к касте сверхчеловеков, а просто потому, что он удобнее для решения некоторых задач.

Если что гляньте здесь - http://www.buhserver.ru/sbprint.html. Могу связать с конторой (изредка пишу для них)

Есть, но не бесплатное (писал как-то об этом по журналистской части - отправка на печать через jabber и т.д.). Если что, то можно стукнуться ко мне.

Статья в духе "высунуться из-за угла и прокричать: "А зато... зато... у нас спецэффекты круче"!".
Смысл написания/перевода подобных материалов от меня по прежнему ускользает.

VMWare (окромя Pleer'а), ради справедливости, это продукт несколько иного класса. Его можно использовать на десктопе, но все-таки, его конечная цель - промышленная виртуализация

Очевидно, для нек-рых это - вопрос религии. Самоидентификации :)

Предельно надоевший жанр "a круче чем b" в своем типичном проявлении. Маловменяемо, поверхностно, в духе: "апельсины - красные, яблоки - зеленые.Яблоки - отстой".
Кстати, может хватит обсуждать недостатки Windows?.. Зачем? - Кому и какая от этого польза?

Честно говоря, мне абс. параллельно, какой DE пользоваться. Никогда не понимал смысла подобных холиваров, так же, как, впрочем, и то, почему некоторые склонны тратить чертову кучу времени на настройку внешнего вида KDE/Gnome. ИМХО, жизнь слишком коротка и для того и для другого

Это верно, но для меня вопрос не в деньгах (думаю, как и для многих), а в функционале. "Запорожец" тоже можно считать аналогом болида из "Формулы-1" - если ездить на нем только до ближайшего супермаркета.
Но по этой логике (и аналогии) я и блокнот могу назвать аналогом Eclipce.

Ага... именно по функциям Gimp не аналог Photoshop'а. Тут, думаю, спорить даже не о чем. CMYK,Lab, цветоотделение и проч. милые вещи - их в Gimp'е просто нет.

Тадама не будет - архив > 20k изображений с необходимостью поиска по ключевым словам в EXIF и IPTC. Файловая бд это будет обрабатывать ну очень долго - проверено под iMath.

Не-а... нужна общая БД с доступом для нескольких пользователей. Именно БД - в моем случае.

К сожалению, я так и не нашел ни одного каталогизатора изображений, поддерживающего работу по сети (т.е. с некоей общей базой данных). Впрочем такого софта практически нет и на других платформах (монстроподобный Extensis Portfolio не в счет)

Увы, слишком часто слышны утверждения, что open source продукт X является аналогом продукта (коммерческого) Y. Как мне кажется, это только вредит репутации Линукса. Немало людей, наслушавшись на форумах, что, к примеру, Gimp - это аналог Photoshop, потом сталкиваются с реальностью и начинают плеваться при одном лишь упоминании о Линуксе. Полагаю, что честное признание не полной совместимости многих продуктов (без флуда с поиском виноватых - конечному пользователю без разницы, кто виноват - разработчики Oo или зловещая MS), только будет способствовать развитию системы.