заработало!

добавил, блог "Я рекомендую" в списке блогов не отображается.

в мануале на который Вы ссылаетесь есть версии strcpy и проч для xmlChar*, почему бы их и не использовать ?

ещё находится ссылочка на
http://xmlsoft.org/encoding.html
где пишут что эти данные есть строка в UTF-8, а не ascii
значит чтобы получить char* (ascii) нужно iconv.

dictd

словари можно взять - http://mova.org/~cheusov/dict/
к firefox есть плагин - https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/dict/

ну собственно -
dictd (net_open_tcp): Can't bind 2628/tcp to port 2628
Can't bind 2628/tcp to port 2628
net_open_tcp: Address already in use
- это ответ.
возможно другой экземпляр dictd запущен.
как вариант - /etc/init.d/dictd restart - может быть всё взлетит.

можно попробовать 'dictd -d nofork -d init' и посмотреть что он делает.

сделать бакап, проверить раздел в fsck, smart посмотреть.

малая распространённость - почему не аргумент ?
значит если вдруг чтото упало - то помощь искать сложнее + шанс что всё упадёт больше (тк меньше пользователей-тестеров).

стабильность
ext4 - http://lkml.org/lkml/2009/12/9/255 -
ext4: Avoid data / filesystem corruption when write fails to copy data - всего год назад
btrfs - http://lkml.org/lkml/2010/6/3/313

не, я верю что не все на это наступают, что баги довольно быстро ловят и тд.
но доверять стану когда такие репорты станут историей.

своя ниша jfs - наверное... но честно говоря затрудняюсь сказать чтобы слышал о её использовании.

xfs для больших файлов - да, согласен, но проблемы в случае маленьких файлов известны и разработчики их решают.

ps: /boot - ext2
/, /home - ext3 or xfs
/media - xfs

мне кажется выбор может быть между xfs or ext3
плюсы:
стабильность - шанс потерять данные крайне низок
распространённость - значит баги уже найдены и исправлены

остальные
нестабильны/в активной разработке - btrfs+ext4
малораспространены - jfs/reiser
они могут быть достойными кандидатами для бенчмарка или "вот смотрите я крутой, у меня XXfs" но в реальной жизни... они могут быть полезны бетатестеру или разработчику, к коим я не отношусь.

oprofile очень неплох, хотя он тщательно выбирает с кем дружить ))

можно попробовать такой скрипт(от рута), программу запускать от пользовател:

opcontrol --reseе
opcontrol --no-vmlinux
opcontrol --event=CPU_CLK_UNHALTED:10000:0:1:1 --separate=library
opcontrol --start-daemon
opcontrol --start
echo "run tasks, press enter then done"
read
opcontrol --stop
opcontrol --shutdown

теперь можно посмотреть результаты:

opreport -t 4 --long-filenames
opreport -t 0.5 -l

ps: имена событий (CPU_CLK_UNHALTED) и флаги зависят от CPU.

главный плюс - можно смотреть статистику например промахов L2 кеша, ошибки предсказания перехода и другие полезные метрики. при изучении может быть полезно смотреть в букварь vtune ( http://www.sesp.cse.clrc.ac.uk/html/SoftwareTools/vtune/users_guide/mergedProjects/analyzer_ec/mergedProjects/reference_olh/pmm/ratios/ ). Исследование gcc с помощью oprofile - https://www.labs.redhat.com/support/wpapers/redhat/OProfile/oprofile.pdf

по поводу чем пользоватся - имхо связкой valgrind + oprofile (благо они очень хорошо друг друга дополняют. первый умеет callgraph, красивые картинки. Второй умеет профайлить на очень низком уровне)

ps: в обзор можно добавить vtune - но он платный, да и преимуществ особых не заметил (любителям накручивать километры мышью он понравится :)))

попробуйте xserver-xorg-input-synaptics ?

если указывать IN_NO_LOOP - то монтируется только 1 хост.
если не указывать - то вроде как всё ок работает. каждый хост монтируется только 1 раз.