booley 23.02.2009 20:03
Я рекомендую — Браузеры
//статью сохраняю время от времени - ибо, черновиков здесь нет. =\Субъективный обзор браузеров:
Firefox
Seamonkey
Midori
Epiphany (Gecko & WebKit)
Dillo
Arora
Opera
Mozilla Firefox
Код, выделенный из Навигатора Mozilla, перекочевал сюда. Firefox был должен стать легковесным браузером, с хорошей расширяемостью.
Сейчас же все не так хорошо, и Firefox сжирает столько же памяти, сколько и Seamonkey (даже чуть-чуть больше).
Превосходная расширяемость предоставляет возможности почти как в emacs. ;) Jabber/Twitter/IRC/MSN/ICQ/FTP/HTTP/просто полезные расширения.
В Debian этот браузер называется Iceweasel и обладает другим логотипом, это сделано в целях получения полностью свободного браузера (у проекта Mozilla копирайтно название и логотипы).
Pro:
* Великолепная расширяемость
Contra:
* Большой расход памяти
* Копирайты (решено в Iceweasel)
Seamonkey
А это развитие традиций и кода Mozilla. Навигатор + Почта + ChatZilla + Compozer. Что еще нужно пользователю с малой памятью? Ах да, больше памяти :)
Если вы поклонник старых традиций, не сторонник модных веяний, то все отлично - этот браузер для вас.
Дизайн по-умолчанию, как и в Firefox, минималистичен. Все сворачиваемо :)
В Debian так и называется - seamonkey-browser.
Pro:
* Одна копия движка Gecko в памяти (тычок против Firefox + Thunderbird + ChatZilla (если отдельно через XULRunner) + NVU)
Contra:
* малая расширяемость (некоторые расширения помеченые как совместимые не устанавливаются)
* не очень корректный JS
Midori
Веб-браузер на движке WebKit. Как станет стабильнее, буду использовать его
upd: или arora =>
Pro:
* соответствие стандартам W3C (Acid3: 100/100)
* кушает немного памяти
Contra:
* жуткая падучесть =\
Официальный сайт
Dillo
Браузер для ценителей _минимализма_. Тут нет даже JavaScript, поэтому я не смог оценить Acid3. Разрабатывался как графический links (в смысле скорости)
Есть патчи для добавления вкладок и еще чего-то :)
Тулкит - FLTK2. Весомый плюс этого тулкита - статистическая сборка по дефолту, что дает неплохую скорость.
Pro:
* кушает мало памяти
Contra:
* нет JavaScript
Epiphany (Gecko)
Браузер для жителей волшебной страны (ака гноме). Это первоначальный вариант с движком Gecko (Acid3: 71/100)
Pro:
* название =>
* расширения пишутся на Python (можно и на С) =>
Contra:
* стабильность нужно подпилить (за два дня - один вылет) вылетел при редактировании статьи
Официальный сайт
Epiphany (WebKit)
Почти тот же Epiphany, только с WebKit'ом внутри. Acid3: 100/100
Pro:
* соответствие W3C
Contra:
* случаются вылеты
Официальный сайт
Arora
Браузер, который был разработан как пример, но потом Бенджамин решил клепать его дальше.
Pro:
* интересный интерфейс
* думаю, также годен в обучающих целях
Contra:
* не прошел Acid3 <�что странно, т.к. юзает WebKit>
Официальный сайт
Opera <9>
Всем известный норвежский браузер. Вполне себе ничего, но не свободное ПО (как все остальное в этом списке). Как показало время, end-userу это не особо важно :)
Pro:
* неплохая поддержка стандартов (Acid3: 85/100)
* постабильнее всех в этом списке
* экспресс-панель (9 иконок сайтов в новой вкладке)
Contra:
* не сильно удачно реализован IRC & BitTorrent
* дефолтная тема пришлась не по вкусу, поставил гномоподобную и вперед :)
upd: чуть позже посмотрю Opera 10
Выводы по движкам:
Gecko - стабильнее (acid3: 71/100)
Presto - стабилен, неплохо поддерживает стандарты
WebKit - лучше поддерживает стандарты, ценой меньшей стабильности (почти сто из ста)
Выводы для мэйнстрима
Рейтинг _удобства_ для мэйнстрима расположим так:
1. Opera //это же опера... :)
2. Firefox //что за about:config? как я сюда зашел? о_О
3. Epiphany & Seamonkey //_не мэйнстрим_
4. Midori & Epiphany-webkit & Arora //многообещающе :)
5. Dillo //нет JS, как же посмотреть видео ВКонтакте? :)
Выводы для фанатов
Используйте ваш любимый %favourite_browser%! :)
Выводы для _борющихся за свободу ПО_
Рейтинг таков:
1. Epiphany (оба) //полностью свободно, вполне даже съедобно
2. Midori & Arora // полностью свободно, немного недоделано
3. Dillo //не так удобно, тем не менее свободно
3. Firefox & Seamonkey //не полностью свободно
4. Opera //не свободно полностью
Финальный раунд:
А вот и не будет _финального раунда_ Все изложено выше :)
собрал 0.5... Acid3 не прошла, завалила 53 теста о_О даже epiphany-gecko только 29 тестов. о_О
последняя стабильная 0.7
http://funkyimg.com/viewer.php?img=/2/141/809/1.png
ЗЫ. для тех кому лень идти по ссылке 99/100
http://funkyimg.com/viewer.php?img=/2/141/809/1.png
ЗЫ. для тех кому лень идти по ссылке 99/100
Да, arora довольно неплох. Только, ИМХО, ему многопоточности не хватает. Бывает, открываешь какой-нибудь сайт (особенно, где java'ы много) на одной из вкладок, а остальные висят — ждут пока та отработает.
Flock - тот же Fx, только более социально-ориентирован, мне это не нужно. :) хотя смотрел, есть удобные фишки.
Просто, чтобы можно было оценить _глазами_. Хотя да, тогда надо и флок включить :) чет я туплю уже, спать охота.
Хорошо написал про Epiphany, всё правда. В плюсы можно добавить интеграцию в рабочую среду.
Насчет Оперы: идея комбайна в контрах - зря. :) Мне, например, очень даже нравилось. А сейчас два окна и две программы - Epiphany и Evolution, и между ними туда-сюда. :)
Ну как сказать... мне не понравился IRC и торрент, почту не использовал (web-интерфейс). Мне кажется, лучше хоть пять окон, но каждое делает свое дело хорошо. Эта же идея используется в GNU =>
про жудкую падучесть midori не согласен. почти с лета использую наровне с ff падало всего пару раз
Сыроват обзорчик, однако ничего так.
Переношу в другой блог - блог движка данного ресурса не самое лучшее место. Добавил теги.
Переношу в другой блог - блог движка данного ресурса не самое лучшее место. Добавил теги.
Коротенько, субъективно и по делу =)
Рядом с Arora я бы написал о rekonq. В основе лежит тот же демо-браузер, но тут уже обвязка не чисто Qt, а KDE. Позицианируется как замена конкверору (rekonq + Dolphin = Konqueror), который уже проще переписать с нуля, чем доделывать и допиливать то что имеется сейчас (мысля не моя, где-то вычитал =)).
Рядом с Arora я бы написал о rekonq. В основе лежит тот же демо-браузер, но тут уже обвязка не чисто Qt, а KDE. Позицианируется как замена конкверору (rekonq + Dolphin = Konqueror), который уже проще переписать с нуля, чем доделывать и допиливать то что имеется сейчас (мысля не моя, где-то вычитал =)).
Ну это же хорошо - это обзорный пост, поэтому если автор будет его обновлять и поддерживать в актуальном состоянии, с помощью комментаторов, то пост от этого станет еще лучше =)
А почему никто ничего не сказал про Chromium? Решил попробовать использовать его каждодневно после ff. В итоге нашёл нужные мне плагины (gmail-нотификатор, rss-нотификатор, блокировка рекламы).
Хорош тем, что работает очень быстро: это касается и отзыва интерфейса и рендеринга страниц. Использует webkit.
Хорош тем, что работает очень быстро: это касается и отзыва интерфейса и рендеринга страниц. Использует webkit.
Но падали они в основном очень закономерно. Я вылечил большую часть вылетов у midori просто выключением толи плагинов вообще, толи плагина для флеш.
+1 за эти браузеры