nvbn 19.06.2009 11:42
0byte — Почему не будет использоваться фрейворк?
Отсутствие каких-либо улучшений для конечного пользователяТребует полной переписи кодаНаписание велосипедной функции не смертельноЭто не интересноУвеличение размера кода засчёт фреймворка
Бранч с jQuery я уже создаю в ближайшие пару дней
а про фреймворки всё ещё имею точно такие же доводы, как у вас :)
тут уже обсуждалось
а про фреймворки всё ещё имею точно такие же доводы, как у вас :)
тут уже обсуждалось
Отлично, может быть тогда вы выделите веточку для моих экспериментов? Не хочется что бы код был разрозненный..
Солидарен. Привык больше использовать CI, хотя Kohana и хороша.
Тут важно решить, стоит ли поддерживать php4?
Если не стоит, тогда лучше на Kohana начать переписывать..
Вы как, готовы включиться в разработку? :-)
Если не стоит, тогда лучше на Kohana начать переписывать..
Вы как, готовы включиться в разработку? :-)
Kohana видел только мельком, в основном читал про нее. Еще может стоит посмотреть Yii говорят хороший и быстрый.
CI люблю за его прозрачность и удобство, хотя ему местами бывает не хватает гибкости.
Подключится готов. (Как только из отпуска вернусь, сейчас завал, а потом две недли буду вне интернета, так что боюсь все интересное пропустить)
CI люблю за его прозрачность и удобство, хотя ему местами бывает не хватает гибкости.
Подключится готов. (Как только из отпуска вернусь, сейчас завал, а потом две недли буду вне интернета, так что боюсь все интересное пропустить)
Решите между собой, кто станет мембером и будет поддерживать бранч с нужным вам фреймворком
После того, как мы сделаем бранч, вы включите его в основную ветку проекта?
Т.е. переедет ли движок сайта на наш бранч, если он будет отвечать нормам стабильности и безопасности?
Т.е. переедет ли движок сайта на наш бранч, если он будет отвечать нормам стабильности и безопасности?
Ну, в конце концов вы сможете какой-нить тестовый домен третьего-пятого уровня взять за просто так и обкатать попробовать на Lorem Ipsum. Конечно, интереса мало, но все же как вариант для тестов сойдет. Возможно, админитраторы даже согласятся вывесть какую-нить ссылочку, мол, тестовый движок, милости просим тестить.
Ошибки будут быстрее устраняться, будут быстрее добавляться какие-то новые фичи. Более того, какие-то фичи, которые уже реализованны в виде плагинов к фреймворку, будут прикручиваться в рекордно-короткие сроки. Т.е. пользователь будет получать "скороть" воплощения своих желаний и закрытия багов.
Словно бы сейчас не нужен рефакторинг всего существующего кода? :-)
И сейчас нужно переписывать всё, только в случае с фреймворками не придётся писать половину лишнего кода, который уже есть в библиотеках фреймворка.
А как же время? Лучше его потратить на то, чтобы написать новую финтифлюшечку к движку, чем тратить его на велосипед..
Тут вы правы.. Мне нечего ответить.. Я теряюсь :-)
Вы жмотите на дисковом пространстве? Один лишний мегабайт - это так много?
Только задумайтесь, что с использованием фреймворков ЗНАЧИТЕЛЬНО УМЕНЬШИТСЯ КОЛИЧЕСТВО КОДА, КОТОРЫЙ НЕОБХОДИМО ПОДДЕРЖИВАТЬ!!! В несколько раз!!! Не нужно будет искать ошибки в велосипедах, эти ошибки итак уже находятся и исправляются сотнями тестеров, разработчиков и обычных пользователей.
PS Скажу честно, я бы хотел присоединиться к проекту, но я не хочу вариться в этом коде, который есть сейчас. Он страшен, и я не вижу никакого вектора, который показывал бы в сторону улучшения читабельности, и удобства его использования. Я не могу понять, какие существуют в этом проекте требования к коду? Почему поддерживается до сих пор php4? Какое правило наименования переменных? Давайте перестанем болеть детскими болезнями, и начнём по-взрослому строить?
PS Если найдутся ребята, которые согласны со мной и готовы начать проводить полный рефакторинг кода, я готов в бранче (или в отдельном проекте переводить код на использование фреймворка)
PSPS Предлагаю фреймворк Kohana и jQuery, у кого какие предложения?